Новое на сайте

Предыдущая Следующая Страница:

В Дивногорске обсудили вопросы эксплуата…

Наши публикации Просмотры:17

В городе Дивногорске прошло выездное заседание с руководителями органов местного самоуправления и предприятий ЖКХ Центральной группы городов и районов.

Читать далее

Представители власти и надзорных органов…

Наши публикации Просмотры:83

29 мая 2018 г. в администрации Кировского района г. Красноярска прошло мероприятие для домовых комитетов правобережья, на котором представители власти и надзорных органов дали разъяснения по самым частым обращениям в...

Читать далее

Управлению по работе с ТСЖ г. Красноярск…

Официальная информация Просмотры:188

В соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска № 23‑гх от 01.03.2018 г., подписанным зам. Главы города — руководителем департамента городского хозяйства Ю. В. Шестопаловым, утверждены изменения Устава МКУ г. Красноярска «Управление...

Читать далее

 

Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22

О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности

Подробнее: Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22

Апелляционный суд поддержал ТСЖ "Академическое"

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  «23» января 2013 года

г. Красноярск

Служба строительного надзора и жилищного контроля против ТСЖ «Академическое»

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» октября 2012 года по делу № А33-13606/2012, принятое судьей Фроловым Н.Н., установил:

товарищество собственников жилья «Академическое» (ИНН 2463078833, ОГРН 1062400022079) (далее - ТСЖ «Академическое») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582) (далее - административный орган, Служба) об оспаривании предписания от 16.08.2012 № 522-ГЖН.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Служба обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Подробнее: Апелляционный суд поддержал  ТСЖ "Академическое"

Непредставление сведений о показаниях приборов учета

Непредставление сведений о показаниях приборов учета не является случаем, изменяющим общий порядок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА  ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13 февраля 2013 г. 

Суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 года по делу № А33-4516/2012 Арбитражного суда Красноярского края и дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по тому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска "Городской водоканал" (г. Минусинск, ОГРН: 1102455000317, далее - МУП "Горводоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 20.01.2012 № 111-10-11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Хоменко Андрей Павлович (далее - индивидуальный предприниматель Хоменко А.П.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 года решение суда от 4 июля 2012 года отменено, принят новый судебный акт о признании недействительным решения антимонопольного органа от 20.01.2012 № 111-10-11.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года признано недействительным предписание антимонопольного органа от 20.01.2012 № 111-10-11.

В кассационной жалобе Красноярское УФАС России ставит вопрос о проверке законности постановлений суда апелляционной инстанции по основаниям неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы считает, что МУП "Горводоканал", занимая доминирующее положение на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению на территории г. Минусинска, своими действиями ущемляло интересы индивидуального предпринимателя Хоменко А.П., что подтверждается материалами дела.

По мнению заявителя жалобы, нарушение интересов предпринимателя выразилось в неправомерном определении объема водопотребления объектами предпринимателя за четвертый квартал 2010 года по пропускной способности присоединения к системам водоснабжения и (или) канализации МУП "Горводоканал".

Подробнее: Непредставление сведений о показаниях приборов учета

Суд отказал УК «БРИГАНТИНА» в удовлетворении заявления

Суд отказал управляющей компании «БРИГАНТИНА» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы  

Решение арбитражного суда Красноярского края

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2012 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Бригантина» (ИНН 2465217352, ОГРН 1082468060883)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю

об оспаривании решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенного в письме от 03.08.2012 № 12851,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»,

Подробнее: Суд отказал УК «БРИГАНТИНА» в удовлетворении заявления

Документация на МКД подлежит передаче вновь избранной УК

Документация на многоквартирный дом подлежит передаче вновь избранной управляющей компании   

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление

от 01.11.2012 № А33-15700/2011

 

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛиК» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года по делу № А33-15700/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А. В.; апелляционный суд: Кириллова Н. А., Бабенко А. Н., Белан Н. Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкоммунхоз» (далее — ООО УК «Жилкоммунхоз») (ОГРН 1052443020167, место нахождения: Красноярский край, г. Ачинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛиК» (далее — ООО УК «ЛиК») (ОГРН 1102443001528, место нахождения: Красноярский край, г. Ачинск) о понуждении передать техническую, регистрационно-учетную и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом № 13 в 7-м микрорайоне г. Ачинска Красноярского края.

Исковые требования основаны на положениях части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подробнее: Документация на МКД подлежит передаче  вновь избранной УК

Предписание, вынесенное в отношении ТСЖ, суд признал недействительным

Предписание, вынесенное Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в отношении товарищества собственников жилья «Академическое», суд признал недействительным.

Подана апелляционная жалоба

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ТСЖ «Академическое» (ОГРН 1062400022079) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582) об оспаривании предписания № 522-ГЖН от 16.08.2012, с участием в судебном заседании представителя заявителя Волосатова Г.В. на основании доверенности от 24.08.2012, представителя ответчика Подшиваловой Ю.А. на основании доверенности М60 от 17.09.2012, протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания М.А.Циммерман, установил

Подробнее: Предписание, вынесенное в отношении ТСЖ, суд признал...

 

Вход для подписчиков

Доступ в закрытый раздел сайта для подписчиков журнала "ЖКХ ПОСТ"

 

 

ЖКХ Красноярск